reklama
5
Jak donoszą media elektroniczne niedawno (tj. 14.listopada br.) Prezydent podpisał ustawę nowelizującą ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (link do rzeczonej ustawy: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/458_u.htm)

Wyżej wymieniona nowelizacj spowodowała dużo ciekawych komentarzy na serwisie OSnews.pl a tak że na http://prawo.vagla.pl/node/8226



Komentujący zwracają uwagę na takie kwiatki jak:

"art. 267

§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzen
Read More
iem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."



"art. 269b

§ 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. [..] art. 267 § 3 [..] podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."



wynika z tego że posiadanie programów do podsłuch, które od co najmniej parunastu lat istnieją min.: tcpdump, ethereal teraz wireshark i które to służyły i służą jako narzędzia dla administratorów podlega karze pozbawienia wolności!!!



za posiadanie urządzenia, które umożliwiają podsłuch również kara pozbawienia wolności do lat 3!



UWAGA A TERAZ PYTANIE, JAKIE TO URZĄDZENIA UMOŻLIWIAJĄ PODSŁUCH W SIECIACH INFORMATYCZNYCH?



Jeżeli czytasz teraz ten tekst to posiadasz takowe urządzenie.



Bez sprzecznie każdy PCt na świecie umożliwia podsłuch czyli miliardy osób wg w/w ustawy w Polsce jest przestępcami..?



Ale prawo tworzą nasi przedstawiciele?
35
Co jakiś czas pojawiają się informację o próbach zmiany prawa autorskiego z korzyścią dla jednej grupy społecznej.

(http://di.com.pl/tagi/acta)



"Jutro Parlament Europejski będzie głosował nad raportem M. Gallo - dokumentem dotyczącym m.in. piractwa w internecie. Przyjęcie tego tekstu może otworzyć drogę do wprowadzenia w całej europie ostrych rozwiązaniach antypirackich, szkodzących tak naprawdę wszystkim internautom." cyt. za DI



Autorem/Twórcą jest każdy z Nas ludzi (nawet zwierzęta można by było w niektórych obserwowanych sytuacjach nazwać twórcami/autorami
Read More
- np. tworzenie narzędzi:).

Jednak próby zmian prawa mają na celu chronić tylko grupę tych "tych co uważają że są lepszymi twórcami niż inni (co jest tylko w świetle nauk kognitywnych [http://pl.wikipedia.org/wiki/Kognitywistyka] subiektywne) - czytaj mających za sobą korporację".

W taki sposób dochodzi do segregacji społeczeństwa (ludzi) na tych co są uprzywilejowanych i tych nieuprzywilejowanych.

Co budzi moje największe obawy to próba wmówienia, że zmiany są robione po to by chronić nas ludzi. A takie uzasadnienia dla przeprowadzanych zmian, nigdy nie są prawdziwe.

Nadmienię tylko, że każde działanie z którego powstaje dzieło (czy to będzie rysunek dziecka, czy dzieło filmowe) jest pochodna innych dzieł. Nie ma żadnego dzieła stworzonego bez pochodnych.

Ewidentnym przykładem tu są np. legendy czy też starożytne mity, historie - na podstawie w/w są tworzone filmy, książki - a czy ktoś zapłacił twórcą tych mitów, legend które wywodzą się w końcu z zachowanych pism czy to na papirusie czy to na skale.



cytując za DI:

"La Quadrature du Net namawia do pisania i dzwonienia do europosłów. Zajmuje to zwykle nie więcej niż 5 minut. Dane kontaktowe polskich eurodeputowanych znajdziemy na stronie PE.

http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do?country=PL&language=PL



Pisanie e-maila oczywiście wymaga czasu. Dzwonienie wymaga nieco więcej chęci i nawet zapłacenia za rozmowę. Warto jednak zauważyć, że tak wygląda cywilizowana walka o prawa internautów."



"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich" Thomas Jefferson



pozdrawiam
47
Kto myślał, że z upadkiem tzw. socjalizmu/komunizmu w Polsce nie będzie cenzury ten chyba teraz jest gorzko rozczarowany.

A co najciekawsze tą formacją, która wprowadza cenzurę jest liberalna PO - podobno wywodząca się z Solidarności? (PSL się w tej rozgrywce nie liczy, tak przystawka dla PO)

więcej o tym piszą



Vagal.pl:
Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych


Puls Biznesu: Rząd wprowadza e-cenzurę


TVN24:
Read More
w.tvn24.pl/12692,1638879,0,1,rzad-ocenzuruje-internet,wiadomosc.html">Rząd ocenzuruje internet?


Onet.pl: Rząd bierze się za internet


eFakt.pl Rząd ocenzuruje internet?!
32
"...minister odpowiedzialny za służby mundurowe relacjonował konieczność rozważenia likwidacji instytucji dozwolonego użytku osobistego w Polsce. Dowiedzieliśmy się również, że są już gotowe założenia do ustawy, która ma wprowadzać możliwość odcinania internautów od Sieci."



zaczyna się coraz ciekawiej robić w tz. demokracji
18
"Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia gazecie urzędnik z MSWiA."



Co za bzczelność, jakiś urzędas mówi, że oni chcą urzędnicy. A co na to my obywatele - nie jesteśmy do niczego im potrzebni tylko jak trzeba głosować to obiecują wszystko.



"Według tego przepisu, wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony..."



Jak się jakaś strona nie spodoba cenzurze bo np. piszę o władzy źle na rząd, to się zablokuje i po kłopocie. Słusznie zauważają komentujący wiadomość na portalu gazeta.pl, że t
Read More
o drugie Chiny Ludowe, nie druga Japonia ale blisko. Co to kur.... jest. Nie tak dawno walczono o wolność a teraz się chce blokować przepływ informacji.



wiecej: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7227376,Rzad_chce_kontrolowac_internet.html
18
Jachymskich z Poznania popadła w olbrzymie długi zapożyczając się na leczenie ojca. Wyjściem miało być ogłoszenie upadłości konsumenckiej. Sąd powiedział jednak: Jesteście na to za biedni.

....

Ale by założyć "spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością" też wystarczy kilka tysięcy złotych. I można ją zadłużać bez umiaru, bo ta "ograniczona odpowiedzialność" uwalnia spółkowiczów od strachu...



wiecej: http://wyborcza.pl/1,75248,7158133,Bankructwo__Nie_dla_nich__bo_sa_____za_biedni.html

4
Dzisiaj i jutro w wielu sądach odbywać się będą tzw. dni bez wokandy. Jest to protest organizowany przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia na rzecz podwyżki wynagrodzeń sędziów. Oznacza to, że sędziom np. sądów okręgowych nie chce pracować się za marne 8 tys. złotych brutto; oni chcą zarobków przynajmniej na poziomie 12 tys. złotych. A kto za to k zapłaci? Znowu ja?



Sędziowie mogą sobie organizować protesty, bo strajkować im nie wolno proszę bardzo: niech oflagują się, głodują, wyrażają głośno sprzeciw itd. itp. Ale paraliżować pracę sądów? Co to, to nie! Na to się absolu
Read More
tnie nie godzę! I na pewno nie chce opłacać takich fanaberii środowiska sędziowskiego. Niech płacą sami!



W ramach protestu sędziowie mają przez dwa dni nie prowadzić rozpraw i posiedzeń. Mają sporządzać uzasadnienia, czytać akta i załatwiać inne sprawy, które można załatwić bez przeprowadzania rozpraw. To i tak jest ich obowiązek, który winni realizować, na co dzień. Ale im zachciało akurat przez te dwa dni przestrzegać obowiązków. A w pozostałe dni robocze to, co oni robią? Tylko sądzą?



Kto zapłaci za stawiennictwo w sądach, dzisiaj i jutro, świadków i rzeczoznawców na przykład. Niech płaca za to sędziowie, z własnej kieszeni. Do mojej niech nie sięgają.



Ale żeby przy tej okazji kłamać publicznie na temat swych zarobków? A gdzie godność niezawisłych sędziów? Gdzie szacunek dla swego zawodu? Gdzie poszanowanie czasu pracy innych uczestników procesów sądowych? Gnojki to po prostu, i tyle. I nie mówię o wieku, ale o mentalności.



Proponuje skorzystać z rozwiązania, które zgłosił kiedyś Ludwik Dorn: W kamasze i zapędzić do roboty!
5
Dla jednych milion to dużo dla innych, że zacytuję Starostę L.Dziąga :"pare groszy". Na ostatniej Sesji Rady Powiatu dyskutowano nad uchwałą ustalającą kompetencje Zarządu co do rozkładania na raty spłat dłużników a też możliwości umarzania tych długów wobec Powiatu. W treści uchwały znalazł się zapis, iż Zarząd ma takie uprawnienia począwszy od sumy określonej średnią krajową do nieskończoności. Tak w przybliżeniu można tą uchwałę zrecenzować, dodam konstruowaną ku wygodzie Zarządu. W czym więc problem. Otóż pozwoliłem sobie zwrócić uwagę Zarzadowi, iż w ten sposób ubezwłasnowalnia się w swoi
Read More
ch kompetencjach Radę, bo też jeśli Powiat chce udzielić poręczenia lub nawet pożyczyć jakąś kwotę np.podlegającej jednostce organizacyjnej,to Zarząd ma obowiązek mieć zgodę Rady, a już umorzyć tą sumę co wynikałoby z tej uchwały, mógłby uczynić bez takiej zgody. Czemu ma służyć taka możliwość niebawem wyjdzie na jaw i nie omieszkam Państwa poinformować. Wyczuwając zaś intencje poprosiłem Radę o ograniczenie górnej granicy takiej możliwości. Kwestie odłożono do kolejnej Sesji na której zostanie określona mam nadzieję kwota do której Zarząd może umarzać dłużnikom Powiatu ich zadłużenie. W całej tej sprawie nie mogło się przecież obyć bez komentarza Starosty, który skwitował to z uśmieszkiem:o parę groszy będziemy debatować. Na ten sarkazm zareagowałem, iż tylko szpital jest winien Powiatowi ponad milion i to są grosze. Nie dla mnie bynajmniej. Starosta powinien chyba zdawać sobie sprawę, iż jest również strażnikiem społecznych pieniędzy. Swój milion może rzucać jako grosze a jak ma tych groszy na zbyciu to może właśnie niech je da na szpital. Nie chcę się już tu pastwić ale ciśnie mi się skojarzenie, że Państwo Dziągów chyba przyzwyczaiło się mieć wszystko właśnie za grosze. Wystarczy przytoczyć przejęcie przychodni. Wcześniej za społeczne przecież pieniądze wymieniono wszystkie okna w budynku a przy sprzedaży jakby ten koszt gdzieś się zamazał. Przypomnę tylko,że w uproszczeniu -sprzedawał jako poprzedni wicestarosta Pan Dziąg a kupowała m.in. Pani Dziąg. Jak odniesiemy to wielości samorządów w Polsce tak funkcjonujących to biedny ten nasz kraj. J.Piskorski
What is Kliqqi?

Kliqqi is an open source content management system that lets you easily create your own user-powered website.

Latest Comments