reklama
66
Posłowie PO, którzy głosowali przeciw odrzuceniu projektu Solidarnej Polski w pierwszym czytaniu (40 posłów)





Adamczak Małgorzata

Arndt Paweł

Biernacki Marek

Biernat Andrzej

Borowiak Łukasz

Brejza Krzysztof

Brzezinka Jacek

Budnik Jerzy

Cycoń Marian

Czerwiński Andrzej

Durka Zenon

Fabisiak Joanna

Gadowski Krzysztof

Gluza Czesław

Godson John Abraham

Grad Mariusz

Gut-Mostowy Andrzej

Karpiński Włodzimierz

Konwiński Zbigniew

Kosecki Roman Jacek

Kozłowska
Read More
Iwona

Koźlakiewicz Mirosław

Kulesza Tomasz

Lamczyk Stanisław

Łapiński Marek

Miodowicz Konstanty

Nykiel Mirosława

Pępek Małgorzata

Plura Marek

Pluta Mirosław

Raniewicz Grzegorz

Raś Ireneusz

Siedlaczek Henryk

Smolarz Tomasz

Staroń Lidia

Suchowiejko Wiesław

Tomczak Jacek

Zawadzki Ryszard

Ziemniak Wojciech

Żalek Jacek





Dodatkowo, 28 posłów PO wstrzymało się od głosu:



Achinger Elżbieta

Bobowska Joanna

Borowczak Jerzy

Bublewicz Beata

Budka Borys

Bukiewicz Bożenna

Butryn Renata

Czechyra Czesław

Czernow Zofia

Gapińska Elżbieta

Gądek Lidia

Gąsior-Marek Magdalena

Głogowski Tomasz

Gowin Jarosław

Janyska Maria Małgorzata

Jaros Michał

Kamińska Bożena

Kolenda-Łabuś Brygida

Kołacz-Leszczyńska Agnieszka

Marczułajtis-Walczak Jagna

Nemś Anna

Orzechowski Andrzej

Rozpondek Halina

Saługa Wojciech

Sławiak Bożena

Suski Paweł

Szymański Tomasz

Zakrzewska Jadwiga



innymi słowy patrz na kogo głosujesz!!!
58
"Projekt Czysty Internet ma służyć zwalczaniu terroryzmu dzięki tzw. dobrowolnym środkom kontrolowania tego, co robią użytkownicy sieci. Wewnętrzny dokument, który właśnie wyciekł, ujawnia szczegóły tego niebezpiecznego przedsięwzięcia i zaprzecza wielu wcześniejszym zapewnieniom. Projekt jest finansowany przez Komisję Europejską i, nie bez powodu, cieszy się dużym zainteresowaniem firm oferujących technologie filtrowania treści."
64
"To fatalna wiadomość dla polskiej demokracji. Mimo protestów oraz mocnej krytyki ze strony OBWE Senat uchwalił prawo, które w sposób nieproporcjonalny ogranicza jedną z fundamentalnych wolności obywatelskich. W demokratycznym państwie pokojowe zgromadzenia nie powinny być regulowane środkami skierowanymi przeciwko zamieszkom czy burdom. Senatorzy zignorowali poważne argumenty natury konstytucyjnej i głos tych, których powinni reprezentować"



"Przyjęty dziś prezydencki projekt nowelizacji utrudnia organizację dwóch zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie. Po zatwierdzonych przez Se
Read More
66
"Jeśli ktoś liczy, że wkrótce opanujemy bezwładność i nasze samochody będą przyspieszać do setki w milisekundę, cóż, jest fantastą. Odkrycie bozonu Higgsa nie ma obecnie żadnego znaczenia praktycznego. Żadnego. To epokowe wydarzenie, ale tylko dla rozwoju fizyki.



Trzeba jednak pamiętać, że w chwili odkrycia wiele zjawisk i teorii fizycznych wydawało się kompletnie nieprzydatnych. Tak było na przykład z emisją wymuszoną, którą traktowano jako abstrakcyjną ciekawostkę, a która po kilkudziesięciu latach pozwoliła skonstruować lasery. Podobnie, nikt nie widział żadnych zastosowań dla
Read More
wymyślonej przez Alberta Einsteina ogólnej teorii względności. Ale gdybyśmy dziś nie uwzględniali w obliczeniach zakrzywienia czasoprzestrzeni, systemy nawigacji satelitarnej nie mogłyby działać. A fale radiowe? Gdy je odkrywano, wydawały się ciekawostką bez znaczenia. Kto więc wie, co będziemy zawdzięczali odkryciu bozonu Higgsa za kilkadziesiąt czy kilkaset lat?"



więcej na racjonalista.pl
70
How to build small, agile robots that swarm and sense each other for construction, surveying disasters and much more.



luźne tłumaczenie:

"Jak zbudować małe, zwinne roboty, które jako autonomiczny rój potrafią współpracować wzajemnie przy budowie i wiele więcej"



61
"Dziś wiemy, że to mieszkańcy miast zapłacą za „igrzyska”. Miasta, które inwestowały w turniej stanęły, bowiem na skraju bankructwa. Zadłużenie w związku z kosztami organizacji Euro 2012 sięga miliardów złotych. Na wydatki związane z Euro lekką ręką przeznaczono ok. 96 mld zł. Za sumę wydaną na poznański stadion, czyli 750 mln złotych, można by w ciągu następnych 10 lat opłacać ponad 6 tys. miejsc w żłobkach publicznych."



dzisiaj jesteśmy podekscytowani euro 2012 - chorągiewki biało czerwone, skarpeki na lusterka samochodowe itd., jutro (tj. za ok 2 tygodnie) zacznie powoli dopada
Read More
ć nas rzeczywistość - po euro z pewnością zostaną długi. Długi, które będzie trzeba spłacić.

Chwila wątpliwej "radości", fałszywego uniesienia manią, że to u nas jest euro na pewno nie jest warta takich kosztów.

A kto na tym zarobi, polacy, czyli kto dokładnie? Chleb będzie tańszy, mieszkania będą tańsze? Czy pensje wzrosną? A może darmowe przedszkola będą?



więcej dowiedzieć się można pod adresem: http://www.10czerwca.eu/
63
"Stany Zjednoczone mogą ocenzurować daną stronę całemu światu, jeśli tylko uznają, że narusza ona prawa autorskie."



"Amerykańskie służby przez rok przetrzymywały domenę serwisu Dajaz1.com, bo nie mogły się doczekać aż RIAA oceni naruszenie."



"... rzekome naruszenie Dajaz1.com polegało na linkowaniu do czterech piosenek ..."



całkiem ciekawie to wygląda: USA ma kontrolę nad całym internetem, gdyby ktoś wątpił to taka informacja powinna mu dać wiele do myślenia

67
„Prawdę mówią, że chce pan podpalić stadion” *) – usłyszałem od jednego z urzędników fromborskiego magistratu, gdy pojawił się on na stadionie miejskim, gdy akurat rąbałem drewno.







Nie wiem dokładnie, co ów urzędas miał na myśl, ale zakładam, że działał absolutnie bezmyślnie, gdyż tak poważne oskarżenie o chęć czy też próbę podpalenia przeze mnie stadionu mogło się zrodzić tylko w pustej głowie, w której nie można znaleźć ani śladu rozumu.
Read More
Rzucenie takiego oskarżenia nawet, gdy rzuca je komendant miejsko–gminnej Ochotniczej Straży Pożarnej wymaga przede wszystkim poważnych dowodów. Dowodów na to nie ma, więc całe to oskarżenie można rozbić o kant, ale urzędnik jednak je rzucił w moim kierunku. Jeśli więc je rzucił, to niech teraz przedstawi dowody. Czekam.

Inną kwestią poruszoną przez tego urzędnika była sprawa moich publicznych wypowiedzi (poprzedni tekst w rubryce „Saloon Koteusza”, ten o podatkach) oraz sprawa mego zatrudnienia. Otóż z ust tego urzędnika dowiedziałem się, że „chyba się towarzyszu Kotowski w głowie wam przewróciło, że zachciewa się wam pisać takie teksty i nie chcecie tutaj dalej pracować” *).

Chyba nie muszę wyjaśniać, że moja reakcja na te słowa była dość zdecydowana – po prostu w kilku solidnych żołnierskich słowach „poprosiłem” owego urzędnika, żeby sobie poszedł.

Cały czas zastanawia mnie natomiast, dlaczego ludzie o mentalności poganiacza mułów nie potrafią przyswoić sobie wiedzy o tym, że nie na wszystkie muły używany przez nich bat działa. Ale domyślam się powodów takiej niewiedzy. Tacy poganiacze mułów nigdy nie stosowali np. dobrego słowa, tylko bat. I to on im się wydaje najwłaściwszym narzędziem. Ale to jest totalna pomyłka i błąd w zrozumieniu tej kwestii nie jest moją winą.

Na drugi dzień usłyszałem z ust owego urzędnika, że oczekuje ode mnie przeprosin. Owszem, przepraszam bardzo chętnie i to nawet publicznie. Przepraszam za to, że nie nabrałem do tej pory zwyczaju przepraszania kogoś za to, że mnie straszy utratą pracy oraz za to, że mnie wyzywa od podpalaczy. No, nie nauczyłem się tego. I szczerze powiem, że uczyć się nie zamierzam. Pewnie z lenistwa albo z powodu innej choroby albo nawet z tego powodu, że nie widzę z tego żadnego pożytku. Poza tym swobodę wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja RP (Art. 54 ust. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji) i żaden „menda Paździoch” nie jest w stanie pozbawić mnie moich praw obywatelskich – to jest niewykonalne, jeśli chodzi o mnie! Jest niewykonalne także do tej pory, do której obowiązywać będzie Konstytucja RP. A przypomnę, że konstytucja jako tzw. ustawa zasadnicza, obowiązuje w Polsce, póki co, wszystkich, bez wyjątku.

Owszem, próbować można pozbawić mnie moich praw obywatelskich. Tylko trzeba się przygotować na to, że w odpowiedzi usłyszy się kilka do bólu szczerych i dosadnych słów.

Czy obawiam się, że stracę pracę? Jak najbardziej obawiam się tego, ale jednocześnie mam świadomość, że ewentualne pozbawienie mnie dotychczasowej pracy należy do kompetencji innych niż ów urzędnik osób. Jeżeli osoba kompetentna w tym względzie oznajmi mi, że nie widzi dalszej możliwości zatrudniania mnie, to przyjmę tę informację z pokorą. Ale nikt niekompetentny, któremu nawet się wydaje, że takie kompetencje posiada, nie będzie mnie straszył. Nie tędy droga.

Poza tym jestem na to przygotowany. Szkoda by było tylko, że w chwili mego odejścia, pracę stracą jeszcze dwie osoby, a „osiągnięcia” tych dwóch osób mogą stać się przedmiotem zainteresowania wymiaru sprawiedliwości. Chciałbym tego uniknąć, ale to zależy nie tylko ode mnie.

Mimo moich krytycznych uwag w jednym przypadku przyjmuję krytykę owego urzędnika pod moim adresem. Owszem jest słuszna, ale o szczegółach nie będę pisał, bo nie ma to żadnego wpływu na moją ocenę a zainteresowani wiedzą, o co chodzi.

Koteusz

*) – cytaty są dosłowne i jestem w stanie udowodnić, że słowa te zostały przez urzędnika wypowiedziane.